politica

Venind pe plan local, căci există o strânsă legătură, răzgândirea ilegală a lui Ovidiu Mălăncrăvean la 4 zile după ce a demisionat oficial și uzurparea de calități oficiale (faptă penală și ea) țin chiar de acest articol de lege devenit o obsesie. Toți factorii de decizie care s-au grupat în jurul său, începând de la Secretara Municipiului, continuând cu consilierii locali ai puterii și terminând cu Prefectul județului, sunt complici, motiv pentru care, în așteptarea modificărilor ce i-ar putea scăpa de acuzații, vacantarea funcției de către Prefect se tergiversează. Aceeași procedură s-a aplicat cu întârziere și în cazul lui Ioan Dorin Dăneșan, în 2014, dar, pentru că fapta nu a fost pedepsită, făptuitorii au recidivat.

Printre responsabilitățile aleșilor, în conformitate cu Regulamentul de organizare și funcționare a Consiliului local, dar și cu legile administrației publice locale, se numără publicarea rapoartelor de activitate în cadrul forului deliberativ al orașului. Rapoartele sunt disponibile pe pagina de Internet a Primăriei Sighișoara, unde, la jumătatea acestui mandat, alegătorii au posibilitatea de a cunoaște îndeaproape activitatea aleșilor care-i reprezintă. Ce declară cei 7 consilieri ai PSD?

Curtea de Apel Târgu Mureş a constatat nulitatea rechizitoriului întocmit de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Târgu Mureş în recentul dosar al fostului primar Ioan Dorin Dăneşan, acuzat de semnarea în fals a unei cereri de finanțare, a exclus toate probele administrate în cursul urmăririi penale ca fiind nelegal obţinute şi a dispus restituirea cauzei la DNA. Curtea de Apel Târgu Mureş a desfiinţat, astfel, încheierea penală nr. 34/CP pronunţată în 19 martie 2018 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş, care a constatat legalitatea rechizitoriului şi a dispus începerea judecăţii în acest dosar.

Alegerile locale din 2016 au schimbat configurația Consiliului Local, astfel că masa decizională este ocupată acum de doar 4 partide. A doua formațiune politică, după PSD, este UIPS, cu 6 consilieri locali. Urmează UDMR, cu 3 consilieri, și PNL, cu 3 consilieri. Ne-am fi așteptat ca din această poziție, cu respectul cuvenit procentului de 30% din totalul voturilor exprimate, singurul partid local să dea viceprimarul și să beneficieze de un sediu de partid. Dar, cum nu se pune problema de respect sau de aplicare a legii, viceprimarul a fost dat de UDMR (cu voturile PSD)...

Guvernul a adoptat, în această seară, o hotărâre prin care Lucian Goga este eliberat din funcția de Prefect al Județului Mureș. El fusese numit, tot printr-o hotărâre de Guvern, în 17 decembrie 2014, în locul lui Vasile Liviu Oprea, cel care, în scurtul său mandat de numai trei luni, a cutezat să respecte legea, demițându-l pe Primarul Sighișoarei, Ioan Dorin Dăneșan, ca urmare a condamnării sale definitive la 2 ani de închisoare cu suspendare pentru fapte de corupție.

Din punct de vedere politic, anul 2016 s-a evidențiat prin consolidarea simpatiilor românilor pentru socialism, în condițiile în care opoziția s-a fleșcăit considerabil, iar absenteismul celor scârbiți de clasa politică a înflorit. Pe acel val trecător Sighișoara și-a păstrat tradiția de oraș pesedist bizar și subdezvoltat, alegându-și, după eliminarea din schemă a lui Ioan Dorin Dăneșan, un nou primar, în persoana lui Ovidiu Dumitru Mălăncrăvean. Euforia alegerilor a durat câteva luni, căci, pe fondul protestelor împotriva guvernului Grindeanu, acesta a renunțat oficial, de bună voie și nesilit de nimeni, la mandatul încredințat de cei peste 3.500 de sighișoreni.

Aveam pretenția să văd niște opinii sau luări de cuvânt din partea special-democraților mureșeni, însă tăcerea acestora este suspectă. La fel de suspectă este lipsa de reacție a filialei locale condusă, de facto, de consilierul Ovidiu Matei. Din partea membrilor săi n-am însă pretenții, știut fiind că PSD Sighișoara a dat în ultimii ani un primar condamnat definitiv la 2 ani de închisoare cu suspendare și trimis în judecată pentru fals și uz de fals – Ioan Dorin Dăneșan, un primar care a renunțat la mandat după câteva luni și care este ținut artificial în funcție – Ovidiu Mălăncrăvean și un viceprimar UDMR cu probleme de integritate – Tivadar Toth.

În iureșul creat aș pune reflectorul pe ce se întâmplă în lumea justiției dintr-un alt unghi, fără însă a generaliza. Cu siguranță România postdecembristă ar fi arătat mai bine dacă fenomenul corupției ar fi fost împiedicat să se dezvolte precum un cancer. Micile coțcării nesancționate la timp s-au rostogolit ca bulgărele de zăpadă, devenind acte de subminare a economiei. Multe dintre aceste coțcării au plecat de jos, din mediile locale, acolo unde apărătorii legii și ai ordinii de drept au închis de cele mai multe ori ochii în fața influențelor politice, a prieteniilor și a cumetriilor, împărțind dreptatea după bunul plac.

Potrivit ANI, 675 de foști sau actuali deputați, senatori, președinți și vicepreședinți de consilii județene, consilieri județeni, primari și consilieri locali ar putea beneficia de modificările propuse. Din cele 675 de dosare privind încălcarea regimului de integritate 597 se află pe rolul instanțelor de judecată, iar 78 sunt definitive și irevocabile. Pe lunga listă dată publicității se regăsesc și 3 aleși locali cu probleme de integritate: actualul viceprimar Toth Tivadar (UDMR), fostul consilier local Burlacu Adrian (PNL) și fosta consilieră locală Fintoc Marieta (PSD). Dacă modificările vor fi adoptate aceștia vor scăpa de sancțiuni.

Am tot discutat și semnalat neregulile orașului nostru, însă, din păcate, acestea nu par a se rezolva ci, dimpotrivă, se înmulțesc. Toți știm că maternitatea stă să cadă, că noaptea orașul e aproape în beznă, mizeria este ca la ea acasă, accidentele nu contenesc să apară, iar tinerii pleacă din oraș. Însă, cum să-i determini să rămână când tu nici când ai locuințele ANL gata pregătite nu le repartizezi? Loc de muncă nu, condiții civilizate de trăit nu. Noi știm, dar oare cei „de sus”, cei care ar trebui să rezolve problemele, nu trăiesc alături de noi să vadă cum este orașul?

După cum v-am informat deja pe pagina noastră de Facebook, în 25 iulie 2017 Biroul Permanent al Partidului Național Liberal a decis excluderea lui Ionel Gavrilă din rândurile sale. Acesta se afla la al 4-lea mandat în forul deliberativ al orașului, iar între 2015 și 2016, cu votul majorității din Consiliul local, a fost ales viceprimar, perioadă în care a exercitat și funcția de primar interimar (detalii aici), funcție care i-a permis numirea controversată a Aureliei Mașca la conducerea Spitalului Municipal (detalii aici). Pe finalul lunii ianuarie, în urma unui concurs, a fost angajat la biroul de achiziții din cadrul instituției de sănătate publică

Ministerul Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene, condus, din nou, de Sevil Shhaideh, a anunțat alocarea sumei de 30 de miliarde de lei pentru finanțarea a 6.851 de proiecte din toată țara. Beneficiarii acestor fonduri provenite din bugetul național și împărțite cu dărnicie politică prin Programul Național de Dezvoltare Locală, pentru perioada 2017-2020, vor fi primăriile și consiliile județene. Programul ministerului este structurat pe trei componente: modernizarea satului românesc, regenerarea urbană a municipiilor şi oraşelor și infrastructura la nivel judeţean.

La aproximativ 16 kilometri de Sighișoara, se află comuna Hoghilag. Un loc despre care auzim, din ce în ce mai des, lucruri bune și care ne întâmpină cu evenimente reușite precum „Noaptea Tuberozelor” sau „Transylvania Horse Show”. Chiar zilele acestea, Hoghilag a fost declarat de către reprezentanții Ministerului Turismului: „DESTINAȚIE TURISTICĂ DE EXCELENȚĂ”. Motorul din spatele dezvoltării acestei comune este chiar primarul: Nicolae Lazăr. Inginer silvic de meserie, cu peste 17 ani experiență în domeniu, a decis că este timpul să se implice și să ajute oamenii.

În urmă cu un an, după finalizarea campaniei electorale, am înaintat o listă cu 25 de probleme de rezolvat în Sighișoara. A trecut un an de atunci, însă eu nu am văzut o măsură fermă de reformare a administrației locale sau de atragere de finanțări europene, în contextul în care mai multe comunități din împrejurimi s-au angajat la investiții în restaurarea patrimoniului. N-am văzut nici proiecte însemnate pentru plebe, cum ar fi finalizarea stadionului, condiții mai bune în grădinițe, școli și licee, construirea unui spital nou și a unei maternități noi, parcuri curate și sigure pentru copiii și nepoții noștri, spații de agrement și piscină acoperită, parcări moderne și curățenie exemplară sau restaurarea Cetății.

Sighișoara este prizoniera investițiilor începute, dar nefinalizate, și a promisiunilor electorale nerespectate. An de an ni se promit lucrări noi și se alocă sume generoase pentru studii și documentații inutile, timp în care ceea ce s-a clădit se degradează văzând cu ochii. Alternarea a 4 primari (2 social democrați și 2 liberali) în decursul ultimilor 3 ani nu a adus nicio schimbare de paradigmă, iar subiectul privitor la necesitatea finanțărilor extrabugetare și a unei strategii de oraș pare a fi o limbă străină pentru executiv și pentru șeful său demisionar și ilegitim, în calitate de principal ordonator de credite.

„Totul pentru voi, nimic pentru noi” - cu acest slogan au defilat reprezentanții Partidului Social Democrat, din Sighișoara, în timpul campaniei electorale, din 2016. Au și reușit, ulterior, să câștige șapte mandate de consilieri locali plus postul de primar. Însă, ceea ce ne interesează pe noi este cu ce beneficii s-au ales sighișorenii de pe urma acestor alegeri. Ce și cât a câștigat Sighișoara? Răspunsul ni l-au dat chiar aleșii locali care, potrivit legii, trebuie să prezinte, la sfârșitul fiecărui an, raportul de activitate.

Au trecut 9 luni de când echipa PSD promitea, prin vocea medicului Geta Todoran, construirea unui spital nou și a unei maternități noi, însă apariția în peisaj a unei Fete Morgana din familia finanțărilor guvernamentale a făcut-o să-și uite promisiunea și să îmbrățișeze un proiect prăfuit al PNL, de mutare a secției de obstetrică-ginecologie în clădirea insalubră a fostei policlinici. După ce a fost respins la vot de două ori, primarul demisionar a insistat ca el să fie readus în discuție, a treia oară fiind cu noroc pentru coaliția de facto USL, care, din disperare, se agață de orice pentru a ne demonstra că face ceva în oraș.

Mârlănia aleșilor locali a atins cote alarmante. Deși au funcții vremelnice și se presupune că ar trebui să lucreze în folosul cetățeanului, unii dintre ei se comportă de parcă le-am fi dușmani, doar pentru că nu le împărtășim opiniile sau pentru că ne permitem să le criticăm acțiunile. Astfel, orice sighișorean care cutează să le vorbească acestor politicieni de ocazie atoateștiutori este privit din turnul de fildeș drept clevetitor, diversionist, conspiraționist sau dușman de clasă ce-i împiedică să-și pună în aplicare programele politice pe care le încalcă flagrant (dacă ar avea așa ceva).

Potrivit unui comunicat dat publicității de Agenția Națională de Integritate, Mircea Pălășan, primarul comunei Bunești, s-a aflat în conflict de interese în perioada 2012-2016. El a întocmit și semnat două proiecte de hotărâri ale Consiliului local privitoare la aprobarea unui plan urbanistic zonal pentru pentru imobilul proprietatea sa personală.