PUTEREA, POLITICIENII ȘI PROLETARII

   Există o pătură însemnată a populației nemulțumită de clasa politică actuală și de modul netransparent în care se face administrație publică, în care și eu mă regăsesc. După mai bine de un sfert de veac de orbecăială în capitalismul de cumetrie dezideratele noastre nu au urmări palpabile în viața de zi cu zi și ne întrebăm cât o să mai dureze batjocura și îndărătnicia cu care ne învârtim în jurul cozii?

   Dacă în mintea încețoșată a unor concetățeni România a fost împărțită în două, Sighișoara nu putea să scape de scenariul apocaliptic. Această retorică profund imbecilă, ce privește tabăra apărătorilor lui Mălăncrăvean-Răzgândean și tabăra criticilor săi, este promovată la sațietate sub pretextul necesității de unitate. Oameni în toată firea, legați direct sau indirect de administrația locală, plesnesc tastaturile într-o încercare furibundă de a ne convinge în mediul virtual că ei au dreptate și că noi, ăștia care avem alte păreri, suntem proști, neîmpliniți sau, pur și simplu, împotriva lor. Nu care cumva să le criticăm deciziile, că s-ar putea să primim injurii!

   Propagandiștii de casă ai organizației locale a PSD umblă-n gură cu lozinci împotriva opoziției, a multinaționalelor, a dușmanilor de clasă, a veneticilor și a celor care vor să ne vândă țara. E trist că ei au ales să îmbătrânească urât, împroșcând venin în jur, din coconul lor de suficiență și aroganță. Culmea ipocriziei, Sighișoara mai are suflu tocmai pentru că multinaționalele care au rămas pe platforma industrială a orașului pompează bani la bugetul național sau la cel local, pentru ca Guvernul sau Primăria să-i toace pe investiții proaste în alte părți ale țării sau pe salariile funcționărimii din aparatul de lucru al demisionarului. În scurt timp ne vom retrage între zidurile Cetății (care, așteptăm cu interes să fie restaurată de consilierul Grabcev) pentru a ne apăra de vecini și de planurile lor malefice de cotropire a orașului din ce în ce mai subdezvoltat.

   E numai vina acestor propagatori că au ales să trăiască îndoctrinați, fără a respecta opiniile celor din jur. Mai trist este că generația tânără captează acest mesaj perfid pe care, din naivitate, îl amplifică distorsionat în mediile în care trăiesc, fără a avea discernământ, capacitate de analiză, cultură civică sau cultura dialogului constructiv. În convingerea lor, orașul a ajuns în această criză de identitate și în pragul falimentului moral din pricina opoziției ticăloase care nu lasă puterea să lucreze în liniște și a presei de opinie, iar nu din pricina amatorismului, a lipsei de viziune și a corupției endemice rămasă nesancționată.

   La nivel de administrație publică locală avem un Primar și un Consiliu local care se ocupă de chestiunile orașului. Fiindcă am întâlnit nenumărate confuzii, cred că lucrurile ar trebui clarificate: Consiliul local este instituția cu rol deliberativ, iar Primăria, condusă de Primar (în cazul de față de unul demisionar, fără legitimitate), este instituția cu rol executiv. Niciuna din cele două instituții nu se subordonează celeilalte, adică Primarul nu e șeful Consiliului local, iar Consiliul local nu e șeful Primarului, însă ambele sunt dependente una de cealaltă. Toate deciziile luate de Consiliul local se execută de Primărie, iar urmărirea aplicării și implementării proiectelor, eficientizării aparatului de lucru și responsabilizării personalului este apanajul Primarului. Aici, e clar. Avem foarte multe hibe ca rezultat al incapacității sale de a impune ordine și disciplină.

   Un foarte bun exemplu pe care-l pot înainta în susținerea afirmației că primarii de până acum au fost teleghidați și lipsiți de personalitate este o hotărâre adoptată de consilierii locali în anul 2000, cu privire la amplasarea bustului lui Ilarie Chendi (detalii aici). Nici în ziua de azi proiectul nu a fost implementat, deși în acest interval de timp am schimbat 4 primari (Dăneșan, Bândea, Gavrilă și Mălăncrăvean). Credeți că a răspuns cineva administrativ sau patrimonial pentru acest rateu? Ei bine, răspunsul este nu.

   Politic, avem niște partide care ar trebui să ne reprezinte interesele în raport cu Primăria. Dacă partidele se înțeleg în cuget și simțiri, eliminând orice urmă de opoziție, există mari șanse ca oamenii să se trezească a doua zi cu firme-căpușă precum Ecoserv Sig, cu un contract de salubritate catastrofal pentru oraș, cu o groapă de gunoi plină ochi cu deșeuri din toată țara, cu o șosea de centură rămasă la stadiu de discuție, cu evenimente organizate pe bani publici tocmai de către consilieri, cu contracte și parteneriate încheiate între Primărie și entități controlate de consilieri sau cu un proiect nefezabil de mutare a maternității.

   Totuși, dacă partidele nu se pot înțelege între ele și apare opoziția, calculele se schimbă. Deși opoziția e mereu luată în derâdere sau chiar ostracizată, ea are rolul de a aduce un echilibru în orice societate civilizată. Cei care sunt predispuși la a crede în baliverne, înainte de a emite opinii neavizate sau de a rostogoli neadevărurile, ar trebui să privească în ansamblu. Prezentul ne oferă nenumărate posibilități și surse de culegere a informațiilor. Că tot am amintit de cultura civică, în cazul în care accesul la informație nu e suficient, ședințele Consiliului local, desfășurate în ultima joi din fiecare lună, sunt publice. Tot publice sunt și dezbaterile pe care Primăria ar trebui să le țină în anumite chestiuni de interes. Cine are timp ar trebui să participe la procesul deliberativ, iar cine nu are timp ar trebui să-și facă, pentru a vedea fața nevăzută a lucrurilor și pentru o mai bună înțelegere a fenomenului. E un exercițiu de implicare extrem de simplu, ce poate fi făcut contra detoxifierii și pentru sănătatea minții.

Tudor Groza

Sursă foto: Internet