NECLARITĂȚI LA FUNCȚIONAREA UNUI CLUB SIGHIȘOREAN

   Efectele cazului “Colectiv”, în privința cerințelor legate de securitatea la incendii, se cunosc cam peste tot, prin grija presei și a televiziunilor. În timpul scurs de la tragedie Inspectoratul pentru Situații de Urgență s-a pus pe jar și controlează la sânge tot ce înseamnă incinte publice sau private: școli, săli de spectacole, teatre, stadioane, restaurante, cluburi, cafenele, birturi, discoteci ș.a.m.d. Controalele au scos la iveală mare parte din mecanismele șpăgii din administrațiile publice locale și nu numai, unde unii operatori economici aveau sau încă au conexiuni și beneficiau sau încă beneficiază de protecție, fără ca organele de control ale statului, plătite din banii contribuabililor, să le tulbure confortul.  

   Într-o știre națională se spune că patronii sunt obligați până în ianuarie 2016 să obțină avizele ISU, altfel riscă să li se închidă afacerile. Un reprezentant al instituției declara: Și înainte erai obligat să ai avizele, dar, la fel ca întreaga societate, cei din industrie nu aveau depuse avizele sau aveau depuse dosarele și nu le venise avizarea. Astfel, mare parte a operatorilor nu au avizul emis. Peste 80% nu au avizul. Pare greu de crezut, dar asta este realitatea. Din cele aproximativ 12.000 de restaurante și cluburi cu spațiul mai mare de 200 mp, doar 20% au avizul pompierilor. (știrea aici)

   S-a ajuns la un punct de cotitură în traiul nostru zilnic, în care ne întrebăm retoric dacă până acum am fost sau nu în siguranță atunci când am participat la vreun spectacol, atunci când ne-am savurat cafeaua matinală la localul din colț sau atunci când ne-am distrat în club pe ritmurile alese de vreun DJ preferat. Riscul este cu atât mai mare cu cât oferta de petrecere a timpului este diversificată. Sigur, nu este cazul Sighișoarei, un orășel cenușiu, în care oferta este limitată și monopolizată de câțiva potentați locali. Chiar și așa, riscuri au existat și încă există, precum acela de a te trezi pe stradă cu amenințări cu bătaia sau cu moartea, ca urmare a unor articole apărute în Independentul Sighișorean. Dar nu despre asta e vorba, ci de o altă formă de atac la integritatea fizică.

   În spiritul unei mai bune transparențe am solicitat Inspectoratului pentru Situații de Urgență Mureș să ne spună, în termenul legal, dacă în Sighișoara au fost identificate probleme cu autorizațiile de securitate la incendiu și care sunt acestea. Curiozitatea este cu atât mai mare cu cât, peste noapte, la principala poartă de acces în cetatea medievală, am remarcat modificări aduse unui club aparținând unui potentat local renumit. Este vorba de Clubul M.O.S., ce funcționează la subsolul Centrului de Informare Turistică (o clădire de administrație publică locală). Pentru cei mai tineri dintre cititori, este vorba de fostul Club “No Limits”, aflat în proprietatea SC Com Adrandi SRL, al cărei administrator este Burlacu Adrian, consilier local cu ștate vechi, găsit de Agenția Națională de Integritate în incompatibilitate și în conflict de interese administrativ. (detalii aici)

   Suntem informați că "obiectivul deține autorizația de securitate la incendiu nr. 833293/01.10.2002. A doua cale de evacuare a fost deblocată dinspre exterior, prin demolarea zidului din cărămidă, urmând să fie finalizată lucrarea prin asigurarea deschiderii ușilor. S-a impus proprietarului respectarea normelor de securitate la incendiu pentru evacuarea în condiții de siguranță a utilizatorilor.”

   Cei care au frecventat sau frecventează acest local știu că acolo exista o singură intrare, și-anume dinspre Strada Turnului (foto profil). Exista doar una, pentru că a doua intrare era blocată atât din interior, cât și din exterior. Și, ce să vedeți? De ceva timp ușa a fost eliberată din ghearele materialelor de construcție ordinare care au pus stăpânire pe fosta Sală Sander. Înțeleg de aici că ani de zile consilierul Burlacu și-a asumat, cu bună știință, expunerea noastră și a copiilor noștri la pericolul incendiilor, iar acum, după tragedia din capitală, încearcă să-și îndrepte greșeala ori pentru că are remușcări, ori pentru că se teme de repercusiuni. Oricare variantă ar fi, e cam târziu, aș spune.

Foto: accesul secundar în club, înainte de tragedia din "Colectiv"

Foto: accesul secundar în club, după tragedia din "Colectiv"

   Am încercat să aflu și punctul de vedere al Primăriei, însă apelurile telefonice repetate n-au avut efect. Personalul de la departamentul de avizare a agenților economici își declină competența, iar persoana responsabilă de funcționarea fostei Săli Sander nu știe “sincer” despre ce e vorba. Știe doar că, la un moment dat, exista cineva specializat pe securitatea la incendii, dar s-a pensionat.

   Cum o fi reușind dl. Burlacu să intre în posesia acestui spațiu, să-l țină în funcțiune, să-l întrețină și să-l renoveze de câteva ori în decursul vremii, doar domnia sa cunoaște și, cel mai probabil, o cunosc și unii funcționari servili din Primărie. Cert este că persoanele care i-au trecut pragul până acum au avut la dispoziție o singură intrare/ieșire, nu mai multe, necunoscând riscurile la care au fost supuși.

   Contactat telefonic de mai multe ori, pentru a oferi lămuriri, Burlacu Adrian nu a răspuns la apeluri.

Claudiu Barb