IOAN DORIN DĂNEȘAN, FINAL DE CARIERĂ POLITICĂ

in

Tags 

POLITIC

   Ioan Dorin Dăneșan, primar al Sighișoarei în perioada 2000-2014, a fost demis de către prefectul județului Mureș, Vasile Liviu Oprea. Activitatea primarului, vreme de aproape 4 mandate, a fost încununată cu un dosar penal în urma căruia a primit 2 ani de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, cu interzicerea dreptului de a alege și de a fi ales. Încă de la condamnarea sa definitivă, survenită pe 7 martie 2014, implicarea politicului a fost atât de puternică încât vechiul prefect, Corneliu Grosu, nu și-a mai riscat pensia și a bătut palma cu conducerea PSD pentru a-l menține în funcție pe primarul condamnat, în condițiile în care în laboratoarele partidului se născocea legea amnistiei și grațierii, cea care ar fi putut să-i țină departe de pușcării pe aleșii certați cu legile patriei.

   Și ce noroc pe burgul nostru săsesc, că președintele ales de români a fost Klaus Iohannis! Alegerea sa a declanșat niște mecanisme emoționale și motivaționale care au avut efect imediat  pe plan social, politic și legislativ. Legea amnistiei a picat în Parlament, iar corupții fac cozi în fața DNA, pentru a da cu subsemnatul. Imaginați-vă un scenariu în care Victor Ponta ar fi ieșit președinte, iar beneficiarii amnistiei ar fi zburdat nestingheriți pe câmpiile patriei!

   Nici cu noul prefect, Vasile Liviu Oprea (UNPR), nu ne-a fost rușine. Bună parte din această tergiversare absurdă i s-a datorat și lui. Rolul său, ca reprezentant al Guvernului în teritoriu, stipulat în legea 340 din 2004, privind prefectul și instituția prefectului, este acela de a fi garantul respectării legii și a ordinii publice la nivel local.

   Până acum cei doi prefecți au evitat să fie garanți și au plecat capul ca ghioceii în fața voinței partidului, nu în fața voinței oamenilor pe care-i reprezintă. Conform legii 393 din 2004, privind statutul aleșilor locali, calitatea de primar încetează la condamnarea, prin hotărâre judecatorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privativă de libertate (art 15). Următorul articol din lege spune că în toate cazurile de încetare înainte de termen a mandatului de primar, prefectul emite un ordin prin care constată încetarea mandatului primarului. Ordinul va avea la bază un referat semnat de secretarul orașului, precum și actele din care rezultă motivul legal de încetare a mandatului.        

Odiseea demiterii primarului           

   Fiindcă nu s-a pus niciodată problema demisiei primarului, care a dovedit că nu e înzestrat cu bun simț, etică și demnitate, singura posibilitate de revenire la normalitate era demiterea sa de către prefect. Vreme de un an și jumătate lucrurile au bătut pasul pe loc, iar autoritățile județene s-au prefăcut că nu cunosc situația, preferând să prelungească agonia, în dauna comunității locale care era obligată să plătească salariul unui infractor dovedit. Unica voce oficială în acest caz a fost a ziarului nostru. În rest se bârfea pe la colțuri, opinia publică era cvasiabsentă, transparența instituțiilor publice lipsea, iar castana fierbinte era aruncată din mâna primăriei în cea a prefecturii și invers. Pe finalul anului, în urma alegerilor prezidențiale, situația s-a schimbat. În acest interval de timp am sesizat mai multe instituții ale statului, printre care Consiliul Superior al Magistraturii, Administrația Prezidențială, Avocatul Poporului, Direcția Națională Aticorupție, Agenția Națională de Integritate și Prefectura Mureș. Administrația Prezidențială a sesizat la rândul ei Ministerul Afacerilor Interne, care a deschis o anchetă ce părea a fi dusă la bun sfârșit indiferent de cine ar fi fost ales președintele României.

   Într-o corespondență cu noul prefect acesta a confirmat că procedura de demitere a primarului era în curs de desfășurare, dar că era nevoie de acel referat semnat de secretar, în cazul de față Anca Bizo, fostă Fleșariu. În ședința de Consiliu Local a lunii octombrie a.c., secretara a afirmat că referatul a fost transmis prefectului în data de 15.07.2013. Ce s-a întâmplat cu referatul, până în prezent, nu se cunoaște. Putem presupune că nu a fost trimis sau că fostul prefect l-a ascuns, în ambele cazuri fiind vorba de complicitate. Cert este că Prefectura a acționat politic, în timp ce Primăria a acționat mișelește.

   Ziarul județean 24 de Ore Mureșene spunea într-un articol (Sursa aici) că în anumite medii se vorbește de implicarea președintelui PSD Mureș, Ghiorghe Vasile Gliga, care ar fi declarat că atât timp cât el se află în fruntea conducerii organizației județene (al cărei vicepreședinte este chiar Ioan Dorin Dăneșan) primarul nu va fi demis. Ghiorghe Vasile Gliga este în același timp deputat în Parlamentul României, iar de curând a fost găsit incompatibil de către Agenția Națională de Integritate. În perioada 19 decembrie 2008 – 13 mai 2010 acesta a deținut simultan calitatea de comerciant persoană fizică.

   Dacă în cazul relației instituționale, influențată de politicienii coaliției PSD-PC-UNPR, avem de-a face cu o caracatiță mafiotă, în cazul Primăriei Sighișoara lucrurile sunt mult mai grave, pentru că avem de-a face cu un cuib de viespi, cu un grup infracțional organizat, din care fac parte atât funcționari publici cât și consilieri locali, toți uniți în cuget și simțiri întru devalizarea patrimoniului. Interesul acestora era ca primarul să rămână în funcție, pentru ca ei să-și poată asigura continuitatea la putere pe bugetul devenit discreționar.

Revenirea la normalitate

   Dacă am fi trăit într-o țară normală primarul era istorie chiar a doua zi după condamnare. Dar, cum România nu este o țară normală, aici a profitat de slăbiciunile unei comunități apatice și tolerante, de lacunele legislative și de bunăvoința golănească a partidului-stat care a necrozat toate straturile societății.

   Viața merge înainte, istoria locală îl va consemna drept cel mai prost primar contemporan, iar sighișorenilor le rămâne opțiunea alegerii unui alt edil, până la scrutinul din 2016.

   Legea 215 din 2001, privind administrația publică locală, spune că mandatul primarului încetează de drept când a fost condamnat, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privată de libertate (art 72, al. 2). Data organizării alegerilor pentru funcţia de primar se stabileşte de către Guvern, la propunerea prefectului (art. 72, al. 6). Pe perioada vacantării funcției de primar (probabil până în prima parte a lunii februarie, n.m.), atribuţiile ce îi sunt conferite prin prezenta lege vor fi exercitate de drept de viceprimar (art. 82).

   Și totuși, voci din Primărie ne-au transmis că primarul demis și consoarta sa, Alina Aurora Aldea (pe care a angajat-o în funcția de consilier personal) încă nu s-au dat plecați cu totul, ci bântuie holurile și birourile instituției, în așteptarea răspunsului la plângerea făcută în contencios administrativ, împotriva deciziei prefectului. Cum spuneam mai sus, dacă ar fi existat de la început o voință comună din partea Executivului și a anumitor consilieri locali pentru rezolvarea problemei, ușa biroului primarului ar fi fost sigilată imediat, iar acesta nu ar mai fi avut acces la anumite documente care s-ar putea dovedi compromițătoare. Dar, fiind vorba de solidarizare cu infractorul și blat instituțional, nimeni nu ia atitudine. Mai mare rușinea...

Tudor Groza