GAUDEAMUS IGITUR! AVEM ȘI VICEPRIMAR!

in

   Majoritatea compusă din PSD și UDMR, a hotărât, pe principiul “Totul pentru noi, nimic pentru ei”, ca viceprimarul municipiului să fie consilierul Toth Tivadar. S-a întâmplat cu toate că UIPS, ca a doua putere din forul deliberativ, ar fi trebuit, logic, normal și din respect pentru alegători, să dea al doilea om din conducerea orașului.

   În cadrul unei ședințe extraordinare, amânată inițial din pricina absenței consilierului Grabcev Adrian (PSD), Toth Tivadar a primit 10 voturi de încredere (7 de la PSD și 3 de la UDMR). În condițiile în care Consiliul județean este condus tot de o majoritate compusă din UDMR și PSD, la Sighișoara situația nu putea fi de altă natură.

   Reamintesc că Toth Tivadar este la al 4-lea său mandat de consilier local și a candidat și pentru funcția de primar al municipiului, primind 1.063 de voturi (poziția a treia, după Sîrbu Iulian, care a primit 3.211 voturi).

   Pe fondul prezenței scăzute la vot, politicienii maghiari au prins un val puternic, UDMR bifând două mari realizări în calendarul propriilor politici. Speculând indisciplina formațiunilor naționale dar, mai ales, servilismul eternilor parteneri social-democrați, care ar da mâna și cu Scaraoţchi pentru a trece podul, membrii acestei grupări perseverente au acum posibilitatea de a-și canaliza energiile pentru ocrotirea vehiculelor de promovare a propriilor obiective.

   Această politică a pașilor mărunți, aplicată cu consimțământul unor cozi de topor ce se proclamă edili, a dat rezultate în cazul parcului Petöfi (detalii aici) și ar putea da rezultate în cazul unei școli cu predare exclusivă în limba maghiară (detalii aici). În ce privește parcul Petöfi, localizat în cetate, în fața casei cronicarului sas Georgius Krauss, amenajarea lui ne-a costat 280.000 de lei, bani folosiți dintr-un credit de peste 1,2 milioane lei, pe care Primăria l-a contractat în anul 2010, de la BCR, cu scopul finanțării unor investiții de interes public local.

   Mai sunt cunoscute și privilegiile rezultate din trocuri politice și cu votul consilierului Toth (care, în anumite cazuri ce-l privesc în mod direct, ar fi trebuit să se abțină), pe argumente precum multiculturalitatea și identitatea etnică: finanțarea anuală cu bani publici a Fundației Cultural-Științifice “Gaudeamus”, scutirea repetată de la plata impozitelor pe clădirile fundației (detalii aici), achitarea de către Primărie a facturilor fundației la utilități, primirea cu titlu gratuit a Sălii Baroce pentru desfășurarea unor evenimente culturale ale fundației, finanțarea cu bani publici a Asociației Club Sportiv “Spartacus”, primirea cu titlul gratuit a sălii de sport a Colegiului Național “Mircea Eliade” pentru activitățile sportive ale asociației, finanțarea cu bani publici a unor deplasări în orașul ungar Kiskunfélegyháza, finanțarea ansamblului de dansuri populare “Kikerics” sau amplasarea unei plăci comemorative pe peretele clădirii Primăriei în cinstea episcopului romano-catolic Vilmos Apor.

   Mie, ca locuitor al Sighişoarei ce vede altfel multiculturalitatea şi identitatea etnică, mi-ar fi plăcut ca membrii UDMR, în schimbul acestor privilegii şi în armonie cu partenerii săi imuabili, să depună toate diligenţele necesare restaurării centrului istoric, reparării Sălii de Cultură “Mihai Eminescu”, mutării şi renovării monumentului Skariatin, reabilitării monumentului “La Chip” şi reamplasării bustului criticului literar Ilarie Chendi. Timp au avut berechet pentru a demonstra preocupare față de patrimoniul comun. Din păcate, aceste concepte sunt speculate într-o singură direcţie, omiţându-se parşiv că Sighişoara este un oraş cosmopolit, cu o comunitate compusă şi din români, saşi şi ţigani.

Foto sursa Facebook

Și totuși… 

   Să nu uităm că actualul viceprimar se află în proces cu Agenția Națională de Integritate, care l-a declarat în conflict de interese. Pe finalul anului 2014 instituția a constatat că acesta și-a votat privilegii în mod constant, având simultan calitatea de director al Fundației Cultural-Științifice “Gaudeamus” (în care și-a angajat soția) și de președinte al Asociației Club Sportiv “Spartacus”. (detalii aici)

   Nemulțumit de raport şi considerându-se nevinovat, consilierul l-a contestat în instanță, următorul termen fiind programat pentru 21.09.2016. Până în prezent au fost mai multe înfăţişări, însă consilierul s-a folosit de unele tertipuri pentru a lungi procesul.

   Există două scenarii: Toth Tivadar va pierde procesul şi va rămâne fără funcție, cu interzicerea unor drepturi electorale, sau procesul va fi tărăgănat, prin implicarea politicului, astfel încât să acopere întregul său mandat.

Mandat cu semnul întrebării 

   Toth Tivadar a fost ales în această funcție în ciuda problemelor sale de moralitate și de integritate. Culmea e că toți detractorii care au dus o campanie concertată mizerabilă împotriva candidatului UIPS la Primărie, împroșcându-l cu noroi şi reproșându-i anumite chestiuni, au dispărut din peisaj sau și-au pierdut spiritul critic. Din contră, alegerea vicelui li se pare chiar onorabilă. Nu știu cât de onorabil poate fi un dascăl cu probleme de etică, model pentru sute de liceeni, care, de dragul politicii, refuză să demisioneze din funcție, așa cum o ceruse opinia publică (detalii aici și aici), însă românii, prin intoleranța lor inexplicabilă, s-au obișnuit să le fie conduse destinele chiar și din arest.  

   Onorabilă sau nu, numirea stă sub semnul întrebării. Ce se va întâmpla dacă Toth Tivadar va pierde procesul cu ANI? Cine își va asuma răspunderea alegerii unui viceprimar temporar? Cine îşi va asuma debutul stângace al primarului Mălâncrăvean Ovidiu alături de un viceprimar cu probleme de imagine? Cine îşi va asuma răspunderea pentru sprijinirea acestor entităţi din bani publici? Probabil că nimeni. Au făcut-o pentru noi, pentru că le pasă de viitorul nostru şi de calitatea vieţii noastre.

Comisii de specialitate prestabilite

   În cadrul aceleiaşi şedinţe extraordinare au fost votaţi şi membrii comisiilor de specialitate. Listele au fost stabilite dinainte de Popa Adrian, situaţie recunoscută chiar de către primarul ales, care, asemenea colegilor săi social-democrați, n-a avut vreo autoritate sau vreun cuvânt de spus. Vorba ‘ceea, în țara orbilor, chiorul e împărat.

   Componența comisiilor este următoarea:

1. Comisia pentru studii şi prognoze economico-sociale, buget, finanţe, administrarea domeniului public şi privat al municipiului: Buzogani Erzsebet (UDMR) - preşedinte, Cioanta Minerva (PSD), Gavrilă Ionel (PNL), Marcu Gheorghe (PSD), Ciotloş Ioan (UIPS)

2. Comisia pentru organizare şi dezvoltare urbanistică, conservarea monumentelor istorice şi de arhitectură, realizarea lucrărilor publice, protecţia mediului înconjurător şi protecţia civilă: Grabcev Adrian (PSD) - preşedinte, Ştefănescu Constantin (PNL) - secretar, Sîrbu Iulian (UIPS)

3. Comisia pentru servicii publice, comerţ, agricultură şi turism, relaţii externe şi fonduri europene: Colceriu Dan (PNL) - preşedinte, Gall Ernö (UDMR) - secretar, Duma Felix (UIPS)

4. Comisia pentru activităţi ştiinţifice, învăţămînt, sănătate, cultură, protecţie socială, sportivă şi de agrement: Lazăr Florin (PSD) - preşedinte, Şoneriu Marcel (PSD) - secretar, Todoran Geta (PSD), Pop Claudiu (UIPS), Dunduc Gabriel (UIPS).

5. Comisia pentru administraţie publică locală, juridică, apărarea ordinii publice, respectarea drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor: Burghelea Bogdan (UIPS) - preşedinte, Toth Tivadar (UDMR) - secretar, Matei Ovidiu (PSD)

Groza Tudor