DESPRE FESTIVALUL MEDIEVAL 2017, DINCOLO DE APARENȚE

   Se spune că Festivalul Medieval este cel mai important eveniment de pe agenda culturală a orașului nostru, dacă într-adevăr avem o astfel de agendă și raportându-ne la situația actuală a culturii locale. Lăsând la o parte faptul că el ar trebui organizat în extrasezon, și nu doar pentru turiști, ci în special pentru localnici, se vede că acesta nu mai prezintă interes pentru Primăria ce pare din ce în ce mai incompetentă, mai ineficientă și mai ruptă de realitatea secolului 21.

   Festivalul, ajuns acum la cea de-a 24-a ediție, ne va costa 450.000 de lei, bani care au fost alocați de la bugetul local, prin votul acordat de consilieri în luna mai. O lună mai târziu, aceștia au adoptat și regulamentul de organizare și desfășurare.

Un OM valorează cât cuvântul lui 

   Spre bucuria unora și nemulțumirea altora, ediția din 2016 a fost anulată în ultimul moment, după ce, inițial, s-a propus amânarea lui. În august, primarul ales al Sighișoarei declara: ”Regret enorm şi îmi cer scuze tuturor, dar decât să fie organizat un eveniment ilegal finanţat, mai bine să îl amânăm. Este momentul să sistăm anumite obiceiuri şi să punem lucrurile pe un alt drum. Rămâne timp suficient din 28 iulie pentru organizarea Festivalului Sighişoara Medievală la sfârşitul lunii august sau începutul lunii septembrie. O soluţie tot se va găsi, ar fi păcat să ratăm a XXIV-a ediţie”. (detalii aici)

   O lună mai târziu, acesta a revenit cu o altă declarație: “Cât de curând se va anunţa un concurs de proiecte pentru organizarea Festivalului Medieval din 2017, în aşa fel încât, până la sfârşitul lunii octombrie, să poată fi selectată o asociaţie sau un întreprinzător care îşi doreşte să organizeze festivalul, cu bani mai mulţi de la sponsori decât de la Primărie”. (detalii aici)

   N-a fost să fie, nici cu concurs de proiecte, nici cu organizare din timp și nici cu bani de la sponsori, vorbele edilului demisionat în 3 februarie pierzându-se în neant. Așa cum șade bine unei administrații ”operative”, ne-am trezit, din nou, pe ultima sută de metri, cu finanțarea lui integrală de la bugetul local și cu regulamentul de organizare și desfășurare. Toată documentația a fost întocmită la modul empiric, pe media bugetelor din anii precedenți, fără o fundamentare riguroasă și fără o pregătire minuțioasă a programului și a infrastructurii.

   Cu această ocazie ne putem face o idee asupra sumelor ce s-au scurs până acum în buzunarele private ale organizatorilor, în speță Asociația Turistică Sighișoara și Liviu Pancu, lucruri despre care Independentul Sighișorean a scris în repetate rânduri, cu riscul de a fi târât prin tribunale (a se vedea dosarul Burlacu versus Redacția, în care fostul consilier a pierdut definitiv, neputând demonstra, printre altele, contrariul în chestiunea biletelor de acces în cetate). Un alt dosar, pierdut în primă instanță de baronul local, privește conflictul de interese în care acesta s-a găsit pe perioada mandatului, în calitate de membru și fost președinte al ATS.

Proiectul, la prima încercare de a trece de votul Consiliului 

   Propunerea inițială a primarului Ovidiu Mălăncrăvean a venit în aprilie 2017, dar proiectul nu a convins. În timpul dezbaterilor, consilierii PSD, ai UDMR și ai PNL nu au avut puncte de vedere, singurii care au ridicat mai multe probleme fiind consilierii Uniunii Independente pentru Sighișoara.

   Claudiu Pop (UIPS): După câte îmi aduc aminte, anul trecut am discutat că ne apucăm din timp pentru organizarea festivalului. Iată că suntem în mai și avem un buget cu foarte mulți bani și din nou pe genunchi. Nu știu ce va ieși, dar n-am văzut cofinanțare de la Ministerul Culturii, Consiliul Județean, parteneri, sponsori. În Tabor, de exemplu, au un departament în primărie care se ocupă doar, tot timpul anului, cu organizarea festivalului. Noi acum venim, nu știm cine-i regizorul, cine-i directorul festivalului, câți artiști sunt. Știm numai 450.000 de lei. Punct.”

   Iulian Sîrbu (UIPS): Cum ați fundamentat această sumă în buget fără o poveste mai clară? Care-i fundamentarea?”

   Ovidiu Mălăncrăvean: ”Pe istoricul celor care au fost înainte […] Nu puteam angaja festivalul până nu aveam bugetul pe anul 2017.”

   Claudiu Pop: ”Da, dar puteați să-l pregătiți. Uitați, Festivalul de Teatru de la Sibiu. Luați-l ca exemplu. Cofinanțarea Consiliului local este aproape de zero. Restul, Ministerul Culturii, Consiliul Județean, sponsori.”

   Ovidiu Matei (PSD): ”Haideți să analizăm aceste lucruri după consumarea evenimentului.”

   Iulian Sîrbu (UIPS): ”Noi nu mai vrem să le constatăm după. Ori le facem ca lumea ori nu le mai facem.”

   Bogdan Burghelea (UIPS): ”Ați venit cu ideea și cu propunerea să votăm un buget. Mă întreb, cum ați ajuns la acest buget? N-am văzut un program, măcar din punct de vedere artistic, al acestui festival și n-am văzut o estimare, un buget cu adevărat făcut. Ce cheltuieli vor fi, ce evenimente, cam cât se estimează? Cum veți face totuși un caiet de sarcini când am pus deja carul înaintea boilor? Mă lăsați să cred că sistemul acesta deschide calea pentru licitațiile cu dedicație.”

   Felix Duma (UIPS): ”Investim 100.000 de euro. Cât estimați că vom câștiga de pe urma acestui festival? Ați estimat cât câștigăm noi, ca municipalitate, în afară de promovare? Cu promovarea m-am lămurit.”

   Ioan Ciotloș (UIPS): ”Să nu ne grăbim să trecem repede peste acest subiect. Eu aș vrea niște clarificări. În primul rând să nu credeți că cei care am spus ceva până acum suntem împotriva festivalului. Eronat. Dar nici nu vrem să se mai întâmple așa cum s-a întâmplat în anii de dinainte și în mod expres în anul trecut. Aș vrea să întreb cum ne pregătim? Că tresă ne îmbrăcăm în haine de sărbătoare. Am înțeles că o parte din el se va desfășura în piața Sigma, unde dacă nu plouă e praf, iar dacă plouă sunt bălți. Asta ne va reprezenta pe noi, sighișorenii? Cineva își bate joc de noi în ultimul hal.”

Proiectul, la a doua încercare de a trece de votul Consiliului

   În aceeași lună, într-o ședință extraordinară, proiectul a fost readus în discuție, în același format, fără să fi suferit modificări. Consilierul Grabcev Adrian (PSD) le-a adus un reproș celor din opoziție, făcând trimitere la festivalul medieval din Tabor (Cehia), la care municipalitatea sighișoreană primește anual invitație și unde, la fel, se plătește taxă de acces. Diferența dintre cele două evenimente constă în faptul că festivalul “Tabor Meetings” nu este finanțat de Primărie, ci este sponsorizat de firma locală de salubritate. În plus, acel festival nu este făcut pentru profiturile unor privați, ci este făcut pentru localnici.

   Iulian Sîrbu (UIPS): “Cum ați ajuns la această sumă? Eu, totuși, nu realizez. Nu-mi reiese din acest raport de specialitate cum ați ajuns la această sumă, pentru că, de ce vă spun de acea fundamentare? Ați venit și la Zilele Sighișoarei, pe care l-am votat toți în unanimitate și care va trebui să se desfășoare la finalul acestei luni (mai, n.m.), acolo ați venit și ați scris, măcar în creion, cam atât estimăm scena, atât estimăm una-alta. Cum se ajunge la o astfel de sumă? Vă dați seama, 450.000 de lei, va trebui să avem artiști de talie internațională. Discutăm de 100.000 de euro […] În anii trecuți, tot ce s-a încasat s-a dus prin alte părți, iar noi nu facem acest festival pentru profit.

   Ovidiu Mălăncrăvean (PSD): “Dacă o luăm din istorie, în fiecare an festivalul s-o învârtit în jurul acestei sume de 450.000 de lei.

   Bogdan Burghelea (UIPS): “Legat de acești bani, de această sumă. De unde vine, de fapt, neclaritatea? Se cere o sumă fixă, dar suma aceea eu nu văd să aibă în spate o fundamentare. Știm că va dura 3 zile, dar ce anume se va întâmpla în aceste 3 zile? Asta e marea problemă legată de sumă. Grosso modo 150.000 de lei pentru fiecare zi. Lucrurile astea trebuiau să fie undeva schițate. Din păcate, cum am spus și la ședința trecută, n-am văzut niciun program artistic. Asta este ceea ce lipsește deocamdată din acest proiect de hotărâre. O schiță, măcar, a evenimentului. Poate-s prea puțini bani. Ce ne facem atunci? Facem un festival încropit, cârpit, așa, pe ultima sută de metri?

   Adrian Grabcev (PSD):În funcție de istoricul festivalului și costurilor precedente. E cea mai simplă evaluare.

   Claudiu Pop (UIPS): “De ce nu s-a făcut dezbatere publică pentru acest proiect?

   Anca Bizo (Secretara municipiului): “Dar nu e necesar să se facă dezbatere publică. Nu spune legea. Nu obligă legea să faci dezbatere publică”.

   Iulian Sîrbu (UIPS): “Propunerea noastră, a consilierilor UIPS, este ca sighișorenii să nu plătească accesul pietonal în cetate. Este propunerea noastră an de an și ne-o menținem. Și, de această gratuitate să beneficieze inclusiv turiștii cazați în perimetrul cetății.

Anul acesta, fără taxă de intrare în Cetate

   Dacă până acum obiceiul a fost ca intrarea în Cetate să coste 10 lei, sub pretextul taxei de acces la spectacole, anul acesta s-a renunțat la ea. Inițiativa a aparținut grupului de consilieri ai Uniunii Independente pentru Sighișoara, care au cerut, ca în fiecare an, gratuitate pentru sighișoreni și turiștii cazați în Cetate. Într-un final, Primăria a decis ca gratuitatea să se aplice pentru toată lumea.

Procedură de achiziție cu semnul întrebării

   Într-o procedură internă simplificată, Primăria a anunțat pe pagina sa de Internet publicarea caietului de sarcini pentru Servicii de organizare a festivalului, iar ofertele au putut fi depuse cel târziu până în 12 iunie, deci cu o lună înaintea începerii festivalului.

   În 27 iunie Consiliul local a aprobat regulamentul de organizare și desfășurare a festivalului, a cărui temă este ”Taina Curierului Secret” (un titlu total neinspirat și redundant, ce denotă amatorismul celor care s-au ocupat de partea de comunicare, n.m.).

   Mingea este acum în curtea Primăriei, care, după ani de calitate îndoielnică și recorduri eșuate, trebuie să-și asume organizarea evenimentului în bune condiții, respectând principiul transparenței și cheltuind justificat banii colectivității locale.

   Practic, situația nu e tocmai așa. Primăria a cerut ca prestatorul să dovedească experiență în organizarea de evenimente/festivaluri și să prezinte minim două contracte a căror valoare să fie minim egală cu valoarea prezentului caiet de sarcini”. Regula a fost schimbată în timpul jocului: ”prestatorul trebuie să prezinte minim două contracte a căror valoare însumată să fie minim egală cu valoarea prezentului caiet de sarcini”.

   La apelul Primăriei s-a prezentat SC Cool Promotions SRL, cu sediul în Brașov, specializată în organizarea de evenimente corporatiste și târguri/expoziții, dar fără experiență în organizarea de festivaluri. Societatea nu este la primul contact cu bugetul local, ea participând și la organizarea Zilelor Sighișoarei din luna mai, situație ce alimentează speculațiile legate de corectitudinea și transparența procedurii de atribuire a contractului.

   Programul evenimentului poate fi consultat aici. Din analiza lui se poate constata că scenariul este repetitiv, că toată acțiunea se va desfășura intra muros (Orașul de Jos nefiind promovat) sau că vor fi prezente câteva trupe de profil (alese pe sprânceană) și prea puțini meșteșugari (în dezacord cu specificul de oraș meșteșugăresc).

Tudor Groza

Sursă fotografii: Internet