CONU' BURLACU FAȚĂ CU REACȚIUNEA

   Singurul ziar de opinie publică din Sighișoara se află în vizorul baronilor locali. După publicarea mai multor articole tematice privind lipsa de transparență în administrația Dăneșan prima reacție oficială a venit din partea consilierului și baronului local Adrian Burlacu, membru de vază al organizației locale a PNL. Domnia sa se simte vexat și în același timp lezat de unele afirmații făcute de noi, în cei aproape doi ani de existență a ziarului, și cere lămurirea unor aspecte în condițiile în care nu a solicitat niciodată drept la replică și mai mult, nu a binevoit să ne răspundă la întrebări sau la apeluri atunci când a fost contactat telefonic.

   Domnia sa consideră că i “s-a adus atingere dreptului la demnitate şi la propria imagine, protejate prin dispozițiile art. 72  şi art. 73 din Codul Civil; au fost încălcate prevederile art. 30 alin. 6 şi art.8 din Constituţia României prin care se stabilesc limitele de exprimare în sensul asigurării protecţiei demnităţii, onoarei, vieţii particulare a persoanei, a dreptului la propria imagine; au fost încălcate prevederile art. 10 din CEDO potrivit cărora exercitarea libertăţii de exprimare comportă îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la protecţia sănătăţii, moralei, a reputaţiei sau a drepturilor celor vizaţi.”

   Pe această cale îi solicităm domnului Burlacu să ne spună cu exactitate unde și în ce măsură i-a fost ciobită demnitatea, viața particulară și dreptul la propria imagine. Faptul că domnia sa se află în Consiliul Local Sighișoara nu îl scutește de criticile pe care trebuie să și le asume din postura de persoană publică pe care a dobândit-o.

   Totodată îi aducem la cunoștință că în temeiul art. 70 din Codul Civil, coroborat cu art. 30 din Constituția României, subscrisa redacție avem dreptul la liberă exprimare, drept care nu ne poate fi cenzurat sau îngrădit de nimeni după bunul plac. Faptul că ne-am exprimat opiniile și am înțeles să criticăm, să demascăm sau să cerem sancționarea legală și publică a unor activități publice sau politice nu considerăm că ne poate antrena vreo răspundere în fața domniei sale. Aceste împrejurări ne fac să credem că intenţia sa este mai degrabă de intimidare nicidecum de clarificare a unor aspecte eventual neclare. Altfel ne-am aștepta să aducă lămuriri în următoarele chestiuni:

- Cum explică impozitul mic pe clădirile în care funcționează Hotel Korona și faptul că Executivul l-a încadrat drept secret fiscal?

- Cum justifică relația dintre Asociația Turistică Sighișoara, în care activează și al cărei președinte a fost, Festivalul Sighișoara Medievală (organizat de asociația în cauză), sumele alocate din bugetul local pentru organizarea festivalului și încasările din închirierea domeniului public și taxarea locuitorilor și a turiștilor?

- În baza căror avize de construcție s-au desfășurat lucrările la clădirea în care funcționează Hotel/Restaurant Bulevard?

- În baza căror avize a întreprins lucrările abuzive de modificare a structurii și fațadei casei monument istoric de pe strada Cositorarilor?

- De ce până astăzi nu a adus clarificări și rapoarte privind deplasarea din 2013 în orașul Tabor din Cehia (decontată din banii sighișorenilor), unde au fost prezente mai multe persoane decât prevedea Hotărârea de Consiliu Local?

   Pentru corecta informare a cititorilor specificăm faptul că niciunul din cei vizați în articolele noastre nu a solicitat vreodată un drept la replică pe care noi avem obligația de a-l publica. Au preferat să păstreze o tăcere lugubră, să nu ne răspundă la provocări, să își închidă telefoanele sau să se facă nevăzuți încălcând cu bună știință legea 52/2003 privind transparența decizională în administrația publică și legea 281/2013 pentru modificarea și completarea legii 52/2003. În aceste condiții considerăm că informațiile prezentate sunt veridice, transparente și, atunci când va fi cazul, libere spre a fi verificate de instituțiile în drept.

Redacția

Sursa foto profil: Internet