CONSILIUL LOCAL OBLIGAT SĂ INTRE ÎN LEGALITATE

   După cum v-am informat deja (http://independentulsighisorean.ro/?q=content/uite-consilierul-nu-e-consilierul), în şedinţa din 29.08.2013 consilierii USL – dna Marieta Fintoc (PNL), domnii Adrian Burlacu (PNL), Dan Bândea (PNL), Adrian Ghercă (PNL), Adrian Bontea (PSD), Ovidiu Matei (PSD), Dan Perțe (PSD), Dan Enescu (UNPR) împreună cu consilierii PP-DD – domnii Iosif Marin şi Octavean Şuteu şi cei ai UDMR – domnii Ernö Gal şi Tivadar Toth s-au abţinut de la adoptarea hotărârii de consiliu prin care trebuia să fie constatat că dl. Hajdu Cristian Sebastian (Uniunea Independentă pentru Sighișoara) îndeplinea condiţiile de a fi consilier local şi de a asista la depunerea jurământului de către acesta.

   Ca urmare a abţinerii de la vot a acestor consilieri, conform legii, manifestarea de voinţă a fost considerată ca fiind vot negativ, astfel încât a fost adoptată o hotărâre de invalidare în funcţie a domnului Hajdu.

   În aceste condiţii, domnul Hajdu a atacat în contencios administrativ Hotărârea nr. 134/29.08.2013 a Consiliului local al municipiului Sighişoara în faţa Tribunalului Mureş. În data de 8 octombrie 2013 Tribunalul Mureş a pronunţat Sentinţa nr. 3569/2013 prin care anula hotărârea Consiliului local al municipiului Sighişoara şi îl obliga pe acesta să adopte o hotărâre în vederea validării mandatului de consilier al domnului Hajdu. Această sentinţă este irevocabilă, deci trebuie pusă în executare de îndată, nemaifiind posibilă exercitarea niciunei căi de atac.

   În urma pronunţării sentinţei judecătoreşti arătate mai sus şi domnul prefect al judeţului Mureş a binevoit să ia în sfârşit atitudine prin Adresa nr. 10646/SIV/01.10.2013 cerând explicaţii din partea Consiliului local al municipiului Sighişoara în legătură cu invalidarea domnului Hajdu și cerând intrarea în legalitate.

   Iată că punctul nostru de vedere cu privire la ilegalitatea consilierilor care au votat împotrivă a fost confirmată atât de instanţa de judecată, cât şi de prefectul judeţului.

   Cu toate acestea, nici în şedinţa din 31 octombrie 2013, după ce consilierii Uniunii Independente pentru Sighişoara au pus pe masa colegilor lor extras din sentinţa Tribunalului Mureş, în care acesta obliga Consiliul local să îl valideze pe domnul Hajdu, majoritatea din Consiliu (USL+PP-DD+UDMR+UNPR) au refuzat să ia în discuţie această problemă, prelungind astfel o criză artificial creată chiar de domniile lor.

Ce spune dl. Hajdu Sebastian despre acest caz?

   ”Consider că boicotarea mea și a colegilor mei din Uniunea Independentă pentru Sighișoara nu este benefică pentru comunitatea în care trăim. Consilierii care nu au votat validarea mea au dat dovadă de rea intenție nerespectând legea. Atitudinea lor a atins un nivel josnic ei gândindu-se mai mult la orgoliul personal și politic decât la voința cetățenilor care m-au votat. Împreună cu avocatul meu am înaintat o plângere în contencios administrativ unde sentința mi-a fost favorabilă. Mai mult de-atât am depus o plângere către Prefectura Mureș care s-a sesizat și a cerut Consiliului local să intre în legalitate adică să mă valideze ca și consilier local. Este trist că proiectele pentru comunitate sunt lăsate deoparte în favoarea luptelor politice. În final aceste gesturi imature afectează nu doar Consiliul ci și comunitatea.

    Stimaţi consilieri, nu credeţi că este destul de grav faptul că în fruntea urbei noastre stă un primar condamnat? Doamnelor şi domnilor consilieri, nu vă este teamă să încălcaţi legea prin neexecutarea unei hotărâri judecătoreşti? Nu credeţi că a trecut timpul acestor puerile jocuri politice şi că a venit vremea să vă aplecaţi şi asupra adevăratelor probleme ale oraşului nostru?

 

Bogdan Burghelea