CONSILIERI LOCALI LA RAPORT

   Funcția de ales al neamului implică nu doar beneficii sau drepturi, ci și obligații sau responsabilități. Deși poate părea ciudat, aleșii sunt obligați prin legi să se supună modului de transparentizare a activității în cadrul instituțiilor publice în care se presupune că ar trebui să trudească în beneficiul conaționalilor. Este și cazul consilierilor locali, a căror activitate este reglementată de mai multe legi, printre care legea 215/2001 (privind administrația publică locală), legea 393/2004 (privind statutul aleșilor locali), legea 52/2003 (privind transparența decizională în administrația publică) și legea 544 (privind liberul acces la informațiile publice). Una din multele obligații pe care un consilier local le are, prin grija secretarului Primăriei, este publicarea anuală a rapoartelor de activitate în cadrul Consiliului Local. Asta înseamnă că alesul trebuie să-și prezinte și să-și asume anual, în fața alegătorilor, realizările sau eșecurile. Dar, pentru că există și un dar, legile de mai sus sunt interpretabile și oferă portițe, astfel că sancțiunile pentru nerespectarea prevederilor nu sunt prevăzute.

   În mod paradoxal românii au fost învățați să care-n cârcă o armată de fripturiști iresponsabili, avortați de partidele postdecembriste, a căror falsă impresie este că lor li se cuvine totul. Rezultatul acestei frânturi logice în modul de înțelegere a mecanismelor de la baza funcționării statului, este aservirea contribuabililor (în calitate de angajatori toleranți) de către cei aleși (în calitate de angajați fără simțul răspunderii).

   Întâmplarea face că deunăzi mi-a trecut prin mintea neastâmpărată un gând absolut firesc, și-anume acela de a mă pune la punct cu activitatea consilierilor locali Ionel Gavrilă (PNL, devenit între timp viceprimar) și Adrian Burlacu (PNL), ambii aflați la al 3-lea mandat în cadrul Consiliului Local Sighișoara. Știu, unii ar putea fi uluiți la vestea că vreme de 12 ani cei doi domni cu orientare liberală le-au influențat destinele. Intru pe pagina de Internet a Primăriei, care prezintă mari lacune, caut vreme de câteva minute și ce să vezi? Rapoartele de activitate ale acestora sunt de negăsit.

   Pentru că documentele nu sunt făcute publice, din omisiune sau chiar din lipsă de activitate, am solicitat conducerii Primăriei să-mi pună la dispoziție copii după aceste rapoarte. În răspunsurile primite, care sunt de-a dreptul halucinante, mi se spun următoarele: “În urma verificărilor […] nu figurează rapoarte de activitate depuse de subsemnatul respectiv Ionel Gavrilă în calitate de consilier local și de domnul consilier Adrian Burlacu. Vă recomandăm să consultați procesele verbale ale ședințelor de consiliu care sunt postate pe pagina web: www.sighisoara.org.ro, în cazul în care sunteți interesat de activitatea mea și de activitatea domnului Adrian Burlacu în cadrul Consiliului Local Sighișoara.

Foto sursa Zi de Zi: Ionel Gavrilă (stânga) și Adrian Burlacu (dreapta)

   Carevasăzică eu, în calitate de angajator, nu pot analiza rapoartele de activitate ale angajaților care prestează în folosul meu și al comunității, din simplul motiv că ele nu există. Ca demența să fie plenară, mi se recomandă să analizez procesele verbale ale ședințelor, adică mi se recomandă să-mi pierd zile din viață, citind pagini de discuții sterile, în loc să fac ceva constructiv, de exemplu să-i oblig să respecte legile.

   Acești domni, aflați la momentul adevărului, primesc lunar 570 de lei pentru a activa în comisii de specialitate și pentru a participa la ședințele ordinare de Consiliu Local, în care sunt obligați să ia decizii pentru bunăstarea noastră, nu să ridice tâmp mânuțele și să-și negocieze favoruri ca la piață. Cu ceva timp în urmă, într-una din aceste ședințe, consilierul Petru Oprean (PNL), spunea următoarele: “Hai să ne recunoaștem că atâta ne duce capul, atâta putem să facem și să cerem ajutor la alții […] Trecem la Târgu Mureș până la urmă […] Dar să cerem sfatul și vă rog să nu o luați în nume de rău, dar mai stăm aici un an...Eu în viața mea n-am stat la o masă așa de inutilă ca masa asta. Se supără lumea când spun, noi vorbim și...este una din slujbele mele bine plătite, că stau aicea două ore pe lună și primesc...io n-am...tariful ăsta nu l-am câștigat ca medic. Știți? Vă spun, tre’ să lucru cinci zile ca să câștig banii ăștia care-i câștig. E cea mai bună slujbă care am primit-o”.Punctul său de vedere, cu care rezonez, a fost susținut și de consilierul Marin Iosif (independent): “N-am venit să ne îmbogățim, are dreptate domnul doctor. Indemnizația-i frumușică, venim, am semnat, trece luna, ne luăm banii și proiectele rămân numa-ncepute și nu se finalizează”.

   Amintesc că primul îndeplinește în mod ilegitim funcția de primar interimar (deoarece ar fi trebuit organizate alegeri anticipate în termen de cel mult 90 de zile de la data demiterii lui Dăneșan, adică 24.11.2014), iar celălalt a pierdut în primă instanță procesul cu Agenția Națională de Integritate, care l-a găsit incompatibil și în conflict de interese.

   În aceste condiții, domnilor consilieri care ați omis să vă faceți publice rapoartele de activitate, sub oblăduirea unei secretare cu răspundere limitată, încălcând atât bunul simț, cât și prevederile legale, vă solicit să ne puneți la dispoziție aceste documente sau să vă înaintați demisiile.

Tudor Groza