AVEM BUGET … DE AUSTERITATE

in

Tags 

economie

   În urma dezbaterii publice care a avut loc pe tema proiecției de buget pe anul 2016, Executivul Primăriei Sighișoara și-a menținut în linii mari forma prezentată, luând în calcul doar un mic procent din propunerile avansate de cei prezenți, printre care m-am aflat și eu (detalii aici). Supus la vot în ședința de Consiliu Local a lunii ianuarie proiectul a trecut cu majoritate, chiar dacă unii consilieri și-au manifestat anterior nemulțumirile. Singurul care a avut obiecții la adresa bugetului a fost consilierul local Claudiu Pop (UIPS). Per ansamblu toate aceste demersuri de transparentizare a procesului administrativ, pe care Primăria le mimează, sunt pierdere de vreme pe banii contribuabililor.

   Conform variantei adoptate, avem un deficit cât clădirea Primăriei, cu cheltuieli ce depășesc încasările. Veniturile totale estimate ale municipiului Sighișoara sunt de 55.307.000 lei, din care veniturile proprii sunt de 35.417.000 lei. Restul reprezintă sume defalcate din TVA și impozit pe venit, repartizate de Administrația Finanțelor Județene. Ca sminteala să fie plenară, din aceste calcule fușărite între câteva pauze de cafea și țigări consumate pe durata unor sesiuni de Solitaire, vor rămâne bani necheltuiți, dar propuși, așa cum am fost obișnuiți, pentru acoperirea deficitului anului următor.

   Din aceste venituri proprii direcția economică a Primăriei a alocat cu generozitate cele mai mari sume pentru salariile angajaților din aparatul propriu, pentru zecile de studii de fezabilitate noi sau actualizate și pentru finanțarea SC Ecoserv Sig SRL, societatea aflată în subordinea Consiliului Local. Aceste studii sunt programate a fi făcute în condițiile în care Sighișoara nu are un Plan Urbanistic General actual, care să stea la baza tuturor studiilor și încordărilor teoretice. Executivul Primăriei și viceprimarul Ionel Gavrilă pun carul în fața boilor, singura explicație logică și deloc scuzabilă fiind apropierea campaniei electorale și nevoia de epatare în fața alegătorilor creduli care încă așteaptă proiecte comunitare și politici publice sănătoase.

   Un lucru care mi-a sărit în ochi din acest pseudobuget, pe care l-am și abordat la dezbatere într-un schimb de cuvinte cu fostul viceprimar de tristă amintire Sorin Virgil Savu (a cărui prezență la astfel de dezbateri îmi este de neînțeles), este existența parcului Petofi Sandor. Celor dintre dumneavoastră care nu cunosc problema le aduc la cunoștință că fostul primar Ioan Dorin Dăneșan și vechiul Consiliul Local ne-au împovărat existența cu un credit bancar contractat la BCR, în sumă de 1.219.898,06 lei, pentru finanțarea unor investiții de interes public local. Printre așa-zisele investiții se numără și acest parc, a cărui amenajare ne-a costat 271.017,2 lei, pentru care sighișorenii plătesc băncii 40.000 de lei anual. “Investiția” a fost făcută absolut pe criterii politice, reprezentanții locali ai UDMR bucurându-se de favoruri în schimbul voturilor acordate camarilei pe anumite proiecte cu dedicație. Cu toate controversele iscate de existența acestui parc, singura întrebare care mă frământă este de ce până astăzi, ținându-se cont de des invocatele principii ale multiculturalității, nu s-a găsit finanțare și pentru repararea și strămutarea monumentului Skariatin, pentru repararea monumentul "La Chip" sau pentru amplasarea bustului lui Ilarie Chendi (pentru reamplasarea căruia există proiect din anul 2000)?

   Ei bine, teoretic s-au găsit bani și pentru aceste nevoi, ce-i drept mai puțini. 20.000 de lei vor fi cheltuiți anul acesta pentru un studiu de fezabilitate privind mutarea monumentului Skariatin, 5.000 de lei pentru un studiu de fezabilitate privind amplasarea bustului lui Ilarie Chendi și încă 30.000 de lei pentru un studiu de fezabilitate privind consolidarea și restaurarea turnulețului “La Chip”. Spun teoretic fiindcă anul trecut, pe vremea interimatului asigurat defectuos de liberalul Dan Eugen Bândea, au fost prevăzuți în buget 10.000 de lei pentru cel din urmă studiu, fără a se vedea vreun rezultat.

   Că tot am amintit de reprezentanții UDMR, tot sighișorenii suportă și cheltuielile cu finanțarea Fundației Cultural Științifice “Gaudeamus” (cel puțin 50.000 de lei anual) și Asociației Club Sportiv “Spartacus” (anul acesta 5.000 de lei). Conducătorul celor două entități este nimeni altul decât consilierul local Tivadar Toth, aflat în proces cu Agenția Națională de Integritate care l-a declarat incompatibil pentru că și-a angajat soția în fundația finanțată din banii noștri.

   Rămânem în sfera studiilor de fezabilitate unde găsim un alt studiu care se vrea reluat, anume cel pentru căminul de bătrâni. Dacă vă aduceți aminte, cu câțiva ani în urmă, Primăria Sighișoara a achiziționat clădirea în care a funcționat căminul de fete, plătind un prim studiu cu 100.000 de lei. Lipsa finanțării și demența aleșilor a făcut ca acest proiect să moară în fașă (detalii aici). Astăzi, viceprimarul pedelisto-liberal Ionel Gavrilă, care în acele vremuri a consimțit prin vot achiziția și cheltuielile din buzunarele noastre, ne propune un nou studiu, pentru exact aceeași sumă și în exact aceleași condiții, adică lipsa finanțării.

   Despre acest buget conceput în laboratoarele amatorismului se pot spune multe, însă, fiind făcut la șto”, nu merită să spun decât că nu este orientat spre cetățean. Mult iubita direcție economică, retribuită mărinimos din taxele și impozitele noastre, prin dispoziții ale primarului, și-a dovedit capabilitățile. Din acest motiv am solicitat și o să solicit demisia în bloc a acestui departament total ineficient, până ea se va înfăptui. Împingerea orașului spre faliment, subminarea economiei locale și eșecul acestei generații de sinecuriști ce ne călăresc fără milă de un sfert de secol nu este doar meritul angajaților de aici, ci și al aleșilor locali. Ei n-au înțeles nici până astăzi că se află în slujba comunității locale, pentru a genera plus valoare și bunăstare. Această harababură administrativă a produs un hău imens între nevoile imediate ale sighișorenilor și necesitatea implementării unui proiect de lungă durată pentru oraș.

   Folosirea puterii în scopuri personale n-a fost nicicând mai vădită. De la sfârșitul anului 2014 Sighișoara este un vas în derivă, fără primar ales cu drepturi depline, ghidată de al doilea viceprimar numit de camarilă și cu un echipaj decimat de boala contagioasă a corupției. Au mai pierit politic consilierii Tivadar Toth (UDMR), Adrian Burlacu (PNL) și Adrian Ghercă (PNL), toți trei având probleme de integritate, dar și Octavean Șuteu (exclus din PPDD pentru comportament indecent, limbaj licențios, prejudicierea imaginii partidului și nerespectarea deciziilor organelor de conducere ale partidului).

   În atare condiții anul electoral 2016 se anunță a fi unul la fel de auster, dominat de lupte politice crâncene și aranjamente de culise, care vor fi mult mai importante decât așteptările sighișorenilor sătui de prostie, superficialitate, înșelăciuni, scamatorii și impostori. Pe fundal vor rămâne același aparat administrativ deșănțat moștenit fără vreo modificare de ordin organizatoric și nebuloasa surselor de finanțare. Pentru ca lucrurile să se schimbe concret este imperios necesară demisia sau demiterea departamentului economic și reorganizarea din temelii a aparatului adminisitrativ.

Tudor Groza