ACORD PENTRU ORGANIZAREA FESTIVALULUI MEDIEVAL

in

Tags 

100% Local

   Dacă la primul vot, din luna aprilie, consilierii nu s-au înțeles asupra organizării ediției de anul acesta a Festivalului Medieval, la a doua încercare proiectul Primăriei a fost adoptat în unanimitate, demontându-se astfel mitul promovat de putere conform căruia opoziția împiedică bunul mers al orașului. Însă, de la acest pas și până la implementarea în bune condiții a proiectului, mai sunt de urmat câteva proceduri administrative specifice. Executivul, prin primarul demisionar, va trebui să întocmească, în aceste două luni câte au mai rămas până la ultimul sfârșit de săptămână al lunii iulie, un caiet de sarcini și un regulament transparent de organizare a evenimentului, care, cel mai probabil, vor genera alte discuții, polemici și nemulțumiri.

   Vă reamintim că Primăria a propus alocarea sumei de 450.000 de lei de la bugetul local, fără o fundamentare riguroasă, ci bazându-se, la modul empiric, pe media bugetelor din anii precedenți. Cu această ocazie aflăm cam ce sume s-au scurs până acum în buzunarele private ale organizatorilor, în speță Asociația Turistică Sighișoara și Liviu Pancu, lucruri despre care Independentul Sighișorean a scris în repetate rânduri, cu riscul de a fi acționat în judecată (a se vedea dosarul Burlacu versus Redacția, în care fostul consilier și membru al ATS în conflict de interese a pierdut, neputând demonstra contrariul în chestiunea biletelor de acces în cetate).  

   Aceeași chestiune a fost discutată și ieri, 4 mai, în ședința extraordinară. Primăria Sighișoara susține în continuare această taxă de acces în cetate, sub denumirea de “taxă de acces la spectacole”, însă consilierii Uniunii Independente pentru Sighișoara au solicitat, ca în fiecare an, renunțarea la ea în cazul sighișorenilor și în cazul turiștilor cazați între zidurile cetății.

   Consilierul Adrian Grabcev (PSD) le-a adus un reproș celor din opoziție, făcând trimitere la festivalul medieval din Tabor (Cehia), la care municipalitatea sighișoreană primește anual invitație și unde, la fel, se plătește taxă de acces. Diferența dintre cele două evenimente constă în faptul că festivalul “Tabor Meetings” nu este finanțat de Primărie, ci este sponsorizat de firma locală de salubritate, ceea ce înseamnă că localnicii nu plătesc Primăriei o taxă redundantă . În plus, acel festival nu este făcut pentru profiturile unor privați, ci este făcut pentru localnici.

   Iulian Sîrbu (UIPS): “Cum ați ajuns la această sumă? Eu, totuși, nu realizez. Nu-mi reiese din acest raport de specialitate cum ați ajuns la această sumă, pentru că, de ce vă spun de acea fundamentare? Ați venit și la Zilele Sighișoarei, pe care l-am votat toți în unanimitate și care va trebui să se desfășoare la finalul acestei luni, acolo ați venit și ați scris, măcar în creion, cam atât estimăm scena, atât estimăm una-alta. Cum se ajunge la o astfel de sumă? Vă dați seama, 450.000 de lei, va trebui să avem artiști de talie internațională. Discutăm de 100.000 de euro […] În anii trecuți, tot ce s-a încasat s-a dus prin alte părți, iar noi nu facem acest festival pentru profit.

   Ovidiu Mălăncrăvean (PSD): “Dacă o luăm din istorie, în fiecare an festivalul s-o învârtit în jurul acestei sume de 450.000 de lei.

   Bogdan Burghelea (UIPS): “Legat de acești bani, de această sumă. De unde vine, de fapt, neclaritatea? Se cere o sumă fixă, dar suma aceea eu nu văd să aibă în spate o fundamentare. Știm că va dura 3 zile, dar ce anume se va întâmpla în aceste 3 zile? Asta e marea problemă legată de sumă. Grosso modo 150.000 de lei pentru fiecare zi. Lucrurile astea trebuiau să fie undeva schițate. Din păcate, cum am spus și la ședința trecută, n-am văzut niciun program artistic. Asta este ceea ce lipsește deocamdată din acest proiect de hotărâre. O schiță, măcar, a evenimentului. Poate-s prea puțini bani. Ce ne facem atunci? Facem un festival încropit, cârpit, așa, pe ultima sută de metri?

   Adrian Grabcev (PSD): În funcție de istoricul festivalului și costurilor precedente. E cea mai simplă evaluare.

   Claudiu Pop (UIPS): “De ce nu s-a făcut dezbatere publică pentru acest proiect?

   Anca Bizo (Secretara municipiului): “Dar nu e necesar să se facă dezbatere publică. Nu spune legea. Nu obligă legea să faci dezbatere publică”.

   Iulian Sîrbu (UIPS): “Propunerea noastră, a consilierilor UIPS, este ca sighișorenii să nu plătească accesul pietonal în cetate. Este propunerea noastră an de an și ne-o menținem. Și, de această gratuitate să beneficieze inclusiv turiștii cazați în perimetrul cetății.

   În concluzie, consilierii și-au dat acordul, dar mingea este acum în curtea Primăriei, care, după ani de calitate îndoielnică și recorduri eșuate, trebuie să-și asume organizarea evenimentului în bune condiții, respectând principiul transparenței și cheltuind justificat banii colectivității locale. 

Sursă fotografii: Internet